| Auteur |
Message |
tartiflette
Inscrit le: 12 Mar 2006
Messages: 2
|
 Posté le: 12 Mar 2006 16:49
 Sujet du message: samoisienne
|
 |
|
yoyoyo
sympatique concert hier au soir
a part le stiker joke sur ma batterie par dessus un autocollant anti cépéheuh ! merdalor !
kiss
|
|
|
 |
|
 |
| Auteur |
Message |
ju
Inscrit le: 27 Avr 2005
Messages: 667
|
Posté le: 12 Mar 2006 18:59
Sujet du message:
|
|
|
| Citation: | | a part le stiker joke sur ma batterie par dessus un autocollant anti cépéheuh ! merdalor ! |
Non, au dessus d'un autocollant des MJS...
Le PS, parti de gouvernement, est-il sincèrement contre le CPE ou essaie-t-il simplement de redorer le bason de "l'opposition" ? Posons-nous fermement la question et refusons la récupération des mouvements auto-organiés...
L'opposition, parlons-en:
« Les socialistes ne sont “pas hostiles par principe” au couvre-feu dans les quartiers agités mais il ne doit pas être “une nouvelle marque de ségrégation”, a prévenu le chef des députés PS, Jean-Marc Ayrault. » C’est ce qu’on pouvait lire dans une dépêche le 8 novembre au soir, après l’annonce par Villepin de l’instauration de l’état d’urgence. Pas hostiles par principe. Mais voudraient, les gentils pauvres choux, que le couvre-feu ne soit pas « une nouvelle marque de ségrégation ». Et il aimerait que ce soit quoi d’autre, le chef des députés PS ? Une marque d’égalité des droits ? Ils nous foutent les jetons. La veille, le commandant des CRS de Troyes, un certain Patrick Laclémence, expliquait sur le site du Nouvel Obs à propos des « casseurs » : « Il s’agit de meutes de dizaines de personnes très mobiles. » Il a bien dit : des meutes. Comme les loups ou les chiens, en tout cas des canidés, on n’imagine pas des biches ou des oursons se déplacer en meutes. Le commandant des CRS troyens en remet une couche tout de suite après, pour lui c’est un réflexe déjà acquis : « Ce qui a changé en quelques années, c’est la “relation” entre ces meutes et les CRS. » Voilà comment parlent et comment pensent les hommes chargés de veiller au respect de ce même couvre-feu auquel le président du groupe PS à l’Assemblée nationale n’est « pas hostile par principe ». Armer de prérogatives infiniment plus étendues qu’ils n’en ont déjà des policiers stressés ou surexcités, leur permettre par exemple de perquisitionner sans mandat jour et nuit : « Cela ne me pose pas de problème si c’est en concertation avec les élus et pour une durée limitée », approuve le député Manuel Valls, le « Monsieur Attends-j’vais-t’expliquer-la-banlieue » du PS.
La veille, les socialistes expliquaient pourquoi ils ne demanderaient pas la démission de Nicolas Sarkozy : « Ce serait dire aux casseurs qu’ils ont raison » selon Julien Dray, collectionneur de Rolex et actuel porte-parole du PS. Contre les loups, on se tient au chaud. Certes, les socialistes n’hésitent pas à fustiger avec véhémence le ministre de l’Intérieur. Depuis que ça pète, ils tentent de lui grappiller quelques parts de marché en psalmodiant les vertus de feu la police de proximité. Il n’en a pas toujours été ainsi. Le 16 juillet 2002, lors de l’examen du projet de loi Sarkozy sur la sécurité intérieure, Julien Dray lui adressait cette harangue affectueuse : « Pour le bien-être de notre pays et de nos concitoyens, je ne peux que souhaiter votre succès. [...] Votre texte présente une certaine continuité avec le plan stratégique préparé par le précédent gouvernement. » Aussitôt le petit Manuel Valls surenchérissait en arrosant de cirage les pompes sarkoziennes : « Nous vous soutiendrons quand ce sera nécessaire, car nous savons que, trop souvent, policiers et gendarmes sont vilipendés et agressés. [...] Le débat, s’il est mené avec sérénité, permettra qu’un grand pas soit fait dans le rétablissement de l’autorité de la République. » Puis c’était au tour de l’ancien ministre PS de l’Intérieur Daniel Vaillant de se laisser submerger par la sarkomania : « S’il faut être au côté de Nicolas Sarkozy pour arracher les bons arbitrages budgétaires, pourquoi pas ? S’il le faut, je l’aiderai à tenir ses engagements. » Deux jours plus tard, toujours à propos de son successeur place Beauvau, le même Vaillant bombait le torse dans Le Nouvel Observateur : « J’avais dit il y a quelques mois : “la peur doit changer de camp” ; il a repris l’expression dans l’une des ses interviews. » Le mot de la fin ? On le laisse à Jack Lang : « Je tire mon chapeau à Nicolas Sarkozy. [...] Ce ministre-là fait bien son travail. »
Publié dans CQFD n°28, novembre 2005.
http://www.cequilfautdetruire.org/article.php3?id_article=771
_________________
http://www.cequilfautdetruire.org - http://jean.jules.free.fr/jules - http://www.action-directe.net
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Message |
tartiflette
Inscrit le: 12 Mar 2006
Messages: 2
|
Posté le: 12 Mar 2006 19:56
Sujet du message:
|
|
|
quand on dit que les representants de l'extreme gauche ne sont pas toujours de maitres de democratie, voila quelque chose qui ne vaut pas dans le sens inverse.
quand on dit que la gauche est divisée, voila quelque chose qui ne va pas dans le sens inverse..
selon vous/toi les membres de mjs ne se sentent pas concernés par le cpe.. ils ont moins de 25 aussi, il sont ni plus ni moins precaires que d'autres..
et quand bien meme, c'est dans l'unitée qu'il peut y avoir evolution..
Si la droite est au pouvoir actuellement, c'est parceque la gauche est divisée. Mais je suppose que pour toi/vous, le ps est un de ces partis social democrate traitre presque pire que tout..
Quant a l'auto gestion du mouvement, laisse moi rigoler.. Je suis en ce moment dans les AG, mouvements, blocus, etc... Et bien c'est beau l'autogestion.. Ils passent leur temps a se foutre sur la gueule, et contester les votes a main levés, etc.. C'est pitoyable
dsl si ya de l'animosité dans ce message, il n'est pas voulu, les mots sont difficile a manier.. 
Mais sinon, j'ai bien aimé le style metissé de votre musique 
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Message |
ju
Inscrit le: 27 Avr 2005
Messages: 667
|
Posté le: 12 Mar 2006 21:04
Sujet du message:
|
|
|
Salut Tartiflette !
| Citation: | | quand on dit que les representants de l'extreme gauche ne sont pas toujours de maitres de democratie, voila quelque chose qui ne vaut pas dans le sens inverse. |
Ca, j'ai pas bien compris... Qui sont les "réprésentants de l'extrême gauche" dont tu parles ? Quel acte non-démocratique dénonces-tu ? L'histoire de l'autocollant ?
| Citation: | | Si la droite est au pouvoir actuellement, c'est parceque la gauche est divisée. |
On pourrait aussi dire que la droite est au pouvoir parce que la "gauche" ne présente plus de programme de gauche et est donc sanctionnée par ses électeurs...
| Citation: | | Mais je suppose que pour toi/vous |
Tu peux me tutoyer, ce que je t'écris n'engage que moi.
| Citation: | | la gauche est divisée |
Est-ce forcément un mal ? Notre objectif ultime doit-il être de nous unir avec des gens qui protègent des intêrets qui ne sont pas les notres ?
| Citation: | | selon vous/toi les membres de mjs ne se sentent pas concernés par le cpe.. ils ont moins de 25 aussi, il sont ni plus ni moins precaires que d'autres.. |
Je ne dis pas le contraire. En tant qu'étudiant en lutte mon point de vue est le suivant, et je pense qu'il est légitime:
Saboter un autocollant des MJS (ce qui est pas bien méchant) cela fait du sens. Cela dit: "Notre lutte ne doit pas être instrumentalisée." Car en effet qui représente le pôle décisionnel des MJS ? Les jeunes militants ? Non. Les MJS c'est une organisation de jeunesse soumise à un appareil politique de gouvernement qui s'appelle le Parti Socialiste. C'est un cas d'école d'organisation à prise de décision concentrée et non-démocratique.
Voilà.
Merci en tout cas d'engager le débat. J'adore la tartiflette en plus ! Porte toi bien et à bientôt dans la lutte.
_________________
http://www.cequilfautdetruire.org - http://jean.jules.free.fr/jules - http://www.action-directe.net
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Message |
ju
Inscrit le: 27 Avr 2005
Messages: 667
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Message |
laurent
Inscrit le: 10 Juin 2005
Messages: 129
Localisation: Antony
|
Posté le: 13 Mar 2006 22:40
Sujet du message:
|
|
|
Moi aussi j'aime beaucoup la tartiflette mais j'aurais plutôt tendance à être de l'avis de julien (et pas parce que je suis fan de joke ...) En effet même dans une logique social-démocrate je pense que ce n'est pas rendre service à la "gauche" et même au PS... de soutenir/voter ce parti sans débat et garantie .
Et malheuresement , l'histoire récente et moins récente me laisse trés pessimiste quand à l'intéret de voter Ps au 2ème tour en 2007! on connait déjà leurs arguments au premier tour: votez pour nous sinon c'est un nouveau 21 avril ... et au second tour: votez pour nous parce que sarko il est vraiment trés méchant ... pas de remise en question profonde de la casse sociale du gouvernement en vue ( les retraites ou l'éducation ,sujet sur lesquels le ps est resté trés discret... s'opposant mollement...) .Les réflexions des cadres du ps aprés le 21 avril ou aprés la victoire du non me renforçant dans ma conviction: je votrerai Ps quand j'aurai un minimum de proposition que l'ont est en droit d'attendre d'un parti de gauche (ce n'est pas je pense être un diviseur) c'est mon idée du débat démocratique ...
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Message |
alex
Inscrit le: 08 Jan 2006
Messages: 417
|
Posté le: 14 Mar 2006 12:50
Sujet du message:
|
|
|
moi mon idée du débat démocratique c'est se mettre tout nu et danser dans la rue avec des inconnu(e)s  , ça sert pas à grand chose mais c'est quand même plus marrant que d'aller voter pour des assoifés de pouvoir mégalomanes
mais bon c'est juste mon avis...
|
|
|
| Page 1 sur 1 |
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
Connexion
S'enregistrer
